Точно така е трябва малко да превъртят гумите за да изхвърлят меката кал за да достигнат гумите твърда почва и да издрапаш.
Тука има опасност, ако слоят с мека кал е по-дълбок да легне колата по корем и да се окопае.
Тогава според мен е добре да се включи задната предавка и да се излезе от вече направените коловози, след това се избира друга линия пак по същият път и с повечко газ би трябвало да мине .

няма как максималния ти въртящ момент на колата да е 184 н.м и в един момент на колелата да стане 2000 н.м

2000 Нм научната фантастика е на най горния ред отляво в библиотеката

Това, което не се променя е извършената работа, но като намаляваш оборотите увеличаваш силата.

вместо да включвам от пета на четвърта

Аз с фантастиката съм по-добре запознат отколкото с вашите няколко /не/прекарани часове по физика - двигателят има въртящ момент на маховика, - а маховика е едно желязо, което със сигурност се чудите за какво служи - нали? - в крайна сметка взвратно постъпателното движение на буталния двигятал се задейства от взрив - сиреч от един единствен момент на възпламеняване и разширяване... тъй де я вземета да прочете малко, преди да пращате мен или който и да едруг в библиотеката, май вашето място е там - но на реда с техническа литература или физика - а тъкмо ще се научите да четете, не както сега през ред и да не вниквате в написаното.

А от това желязо наречено маховик до - колелетата пътя е доста дълъг и сложен явно за вашите главици, па макар и толкова просто представен.

По твойта логика - ако колата е с 200 Нм въртящ момент на 4000 оборота - я сметни, с каква скорост ще се движиш при тези обороти на колело с гума с размер 185/65/14 - хич да не е ама е приблизително 530 км/ч

---

Колега - не така, аз къде по просто им го представих - и ме пратиха в научната фантастика.

Как само се е развила науката

Мисля че схванах за какво иде реч. Благодаря за обясненията.
Proscrip, няма нужда да реагираш толкова остро, най обикновено пояснение върши повече работа (както и да я смяташ).

Аз дори остро не съм реагирал какво остава - за "толкова остро" - просто, четете какво е написано, оттам всичко си идва на мястото, колкото до тона на изказването ми в случая - той е продиктуван от агента след теб, а това, че не сте запознати с мощност и сила, е повод да не реагирате първосигнално на мнения по темата. Все едно аз да се включа в спор за някой бъг при компилиране на С - това, че съм чувал за езика и съм си играл с компилатор - далеч не означава, че съм наясно с простите правила в програмирането.

Ама поне се изяснихме че с 200 Нм, много трудно ще накарате тон и полвина кола да се ускори поръдячно

вместо да пишеш глупости можеше да обясниш РАЗБИРАЕМО за другите, но явно не искаш... както и да е ...

аз съм го написал достатъчно разбираемо, а вие бихте ли обясни ли разбираемо смисъла на вашата вметка за научната фантастика, след като явно не сте запознат с материята? - или тя беше просто така - майтап да става. Това е до едно време в живота, после само на себе си ще сте си смешен и интересен...

А кой е писал глупости оставям на останалите да си преценяват сами, за това всеки има глава на раменете.

Поне кажете едно благодаря на колегата, че си е играл да ви търси и копира и формулите.

Ама малко високомерно говориш/пишеш Това не е характерно за тоя форум, от близо година си регистриран би следвало да го знаеш. Това, че си прав може само да те радва, а репченето, ерченето и т.н. само ти смъкват нивото

пийте по бира и да има мир

смисъла на изказвамето ми беше, че си писал некви числа и неможах да ги разбера отначалото извинявам се

благодарности на колегата
п.п. в момента още не съм проверил дали всичко е точно както ти и колегата твърдите поради липса на време за това ...

...например двг 2.0/125 с въртящ момент 180 Нм при 4000 об. ...
...на 4000 об на първа бърза имаме към 2000 Нм въртящ момент ...

Колега, прочети първо отначало всичко и тогава коментирай. Изречението преди тези които си писал пише - "на колелетата"

Колеги, виждате ли какво се получава? Аз го тълкувам така

Има технически въпрос, има човек, който се мъчи да обясни и има двама, които категорично заявяват грешно твърдение и му се подиграват едно с това, че твърдят без да разбират Нютонова механика... не знам сигурно преди 8 клас се учи така че няма извинение, друго и с подигравки. Като не разбираш нещо се започва - Аз мисля еди-как си, защото имам еди-какви си доводи.

Следват мнения на хора, които не им пука всъщност от съдържанието на спора, нито имат отношение, но затова пък укоряват този, който се мъчи да обясни!? Той е длъжен да има търпение и да оборва очевидни неща за удоволствие?
Вместо мерки срещу хората, които категорично дават дезинформация се подтискат нещата, за да има мир? Мир ще има като се изтрят глупостите и се наложи санкция на хора, които пишат преди да мислят.

Иначе ще се получи форум от хора, пишещи заради изявата и други на които не им пука всъщност от съдържанието - важното е да няма спорове. Един от многото мирни, но посредствени форуми, защото този човек ще загуби търпение и няма пак да се чуди в каква форма да оборва такива глупости, както на мен ми отне поне 5 мин да ми мине и да не му обясня къде е учебника по физика като писах очевидния отговор по-горе.

---